股票期貨 vs 選擇權:做多做空時的成本與風險比較

股票期貨和股票選擇權都可以對個股進行槓桿操作,也都可以做多和做空,但兩者在進場成本、風險結構、操作邏輯上有明顯差異。

進場成本比較

股票期貨:需要繳交保證金(約合約價值的13.5%~15%),保證金不是費用,行情有利時帳戶淨值增加,不利時減少並可能觸發追繳。

股票選擇權買方:只需支付權利金,金額通常遠低於期貨保證金,特別是買價外選擇權。但支付的權利金是確定損失的費用,到期歸零即損失全部。

股票選擇權賣方:需要繳保證金,並承擔義務,損失上限可能超過收取的權利金。

風險結構差異

比較項目股票期貨股票選擇權買方
最大損失理論上無上限(行情持續不利)支付的權利金(固定)
最大獲利理論上無上限做多Call:理論無上限;做空Put:有上限
時間影響無時間價值消耗每天都有Theta耗損
損益方向線性(與股票同步)非線性(Delta、Gamma影響)

做多個股的方式比較

直接持股:全額購買,無到期日,可領股息,資金利用效率低。

股票期貨多頭:保證金進場,有槓桿,每月需考慮轉倉,不可領股息(除息日調整合約)。

買Call選擇權:支付權利金,損失有上限,但需行情大幅上漲才能回本,時間對買方不利。

做空個股的方式比較

融券放空:需申請融券,有融券使用上限和強制回補的限制,在除權息前可能被強制回補。

股票期貨空頭:直接賣出開倉,沒有融券的限制,但每月需考慮轉倉。

買Put選擇權:支付權利金,損失有上限,但需行情大幅下跌才能回本。